Muchas veces, en el contexto chileno, nos encontramos con noticias de terrorismo por parte de grupos que no siguen los conductos regulares que establece el gobierno para llevar "una sana convivencia", pero, alguien se ha preguntado que es lo que hace que la gente reaccione así, alguien sabe que hace que se noten tantas diferencias y de paso se discriminen grupos étnicos por el único hecho de no hacer caso a lo que el gobierno de la señora Michelle Bachellet dice. Bueno, para quien quiera conocer más, se le presenta la siguiente aclaración, aunque claro está que cada uno por cuenta propia sacará sus conclusiones para dicho tema.
En el caso del conflicto mapuche, el estado de Chile, ha ejercido una violencia simbólica considerable en esa área, ya que el problema se viene arrastrando desde hace muchos años atrás.
El ejercito que peleo contra la confederación Perú-Boliviana, fue el mismo que posterior a la guerra, fue enviado a la novena región a realizar lo que en los libros del ministerio de educación se llamó la PACIFICACIÓN DE LA ARAUCANÍA, aunque de pacificación no tuvo nada, ya que los peñis (hermano en mapudungun) no tenían problema con nadie, vivían tranquilos en SU TIERRA y no disponían de armas de fuego, ni mucho menos, intención de molestar a quienes vivían a su alrededor. La llamada pacificación alteró la organización de las comunidades, enviando a algunas a la costa de la novena región, o relegándolos a la cordillera como si fueran pehuenche. Desde un punto de vista político, un historiador de derecha, que por lo demás defiende intereses monetarios, llamará a este proceso la PACIFICACIÓN, un historiador de centro la llamará la ocupación, mientras que un historiador de izquierda la llamará lisa y llanamente la INVASIÓN O USURPACIÓN de las tierras ancestrales del pueblo mapuche.
Posterior a eso, y en base a un libro llamado HISTORIA DE UN CONFLICTO de José Bengoa, a los caciques se les dieron bastones como lo que hoy serían títulos de dominio, cosa que no tenía mayor peso en una sociedad donde todo se transa; eso por un lado porque en otros, se alcoholizó a los mapuches para que terminaran cambiando sus tierras por damajuanas de vino.
Hoy en día, entidades gubernamentales tratan de saldar con el pueblo mapuche la deuda que se tiene con ellos, pero el problema está en que su actuar ha sido deplorable, ya que la CONADI (que según la revista el domingo del diario el mercurio fomenta el conflicto mapuche) no toma reales decisiones con respecto al tema, razón que hace que se radicalicen los movimientos de comunidades y organizaciones activistas.
Los llamados atentados terroristas, se han dado por que el gobierno no ha escuchado a quien debe escuchar, y eso lamentablemente porque las comunidades no tienen como justificar su pertenencia o permanencia en las tierras que reclaman salvo textos o recopilaciones históricas, mientras que los empresarios madereros sobre todo, mantienen al gobierno obligado a hacer lo que ellos quieren, y así se asume que, teniendo una mujer "socialista" en el gobierno, se defienden las politicas economicas que avalan el libre mercado y capitales que no llevan al desarrollo del país, sino de una clase economica que se ha mantenido en el poder desde muchos años. La periodista Elena Varela, fue detenida por filmar un documental donde se contaba la version mapuche del conflicto, y esto no fue divulgado o apareció en televisión; el asesinato de Matías Catrileo en primera instancia fue llamado balacera, por parte de los voceros de los medios de prensa, realmente saquen ustedes sus conclusiones, ya que los datos han sido según mi parecer, más que suficientes con respecto a esto, pero para quien lo necesite, solo escriba y dare más antecedentes de un tema controversial en la actualidad politica chilena.
En youtube, busquen: LA SANGRE VENGADA, LA TIERRA RECUPERADA, ya que en ese video además de salir imágenes de la violencia que ejerce carabineros, se puede escuchar el audio de una grabación de la radio Bio-Bio, el día en que murió Matías Catrileo asesinado por carabineros.